概述
CountDownLatch(闭锁)是一个很有用的工具类,利用它我们可以拦截一个或多个线程使其在某个条件成熟后再执行。
它的内部提供了一个计数器,在构造闭锁时必须指定计数器的初始值,且计数器的初始值必须大于0。
另外它还提供了一个countDown方法来操作计数器的值,每调用一次countDown方法计数器都会减1,直到计数器的值减为0时就代表条件已成熟,所有因调用await方法而阻塞的线程都会被唤醒。
这就是CountDownLatch的内部机制,看起来很简单,无非就是阻塞一部分线程让其在达到某个条件之后再执行。但是CountDownLatch的应用场景却比较广泛,只要你脑洞够大利用它就可以玩出各种花样。最常见的一个应用场景是开启多个线程同时执行某个任务,等到所有任务都执行完再统计汇总结果。下图动态演示了闭锁阻塞线程的整个过程。
上图演示了有5个线程因调用await方法而被阻塞,它们需要等待计数器的值减为0才能继续执行。计数器的初始值在构造闭锁时被指定,后面随着每次countDown方法的调用而减1。
构造器
1 | //构造器 |
CountDownLatch只有一个带参构造器,必须传入一个大于0的值作为计数器初始值,否则会报错。可以看到在构造方法中只是去new了一个Sync对象并赋值给成员变量sync。和其他同步工具类一样,CountDownLatch的实现依赖于AQS,它是AQS共享模式下的一个应用。CountDownLatch实现了一个内部类Sync并用它去继承AQS,这样就能使用AQS提供的大部分方法了。
下面来看一下Sync内部类的代码。
1 | //同步器 |
可以看到Sync的构造方法会将同步状态的值设置为传入的参数值。之后每次调用countDown方法都会将同步状态的值减1,这也就是计数器的实现原理。
在平时使用CountDownLatch工具类时最常用的两个方法就是await方法和countDown方法。调用await方法会阻塞当前线程直到计数器为0,调用countDown方法会将计数器的值减1直到减为0。
阻塞线程await
1 | //导致当前线程等待, 直到state减少到0, 或者线程被打断 |
当线程调用await方法时其实是调用到了AQS的acquireSharedInterruptibly方法,该方法是以响应线程中断的方式来获取锁的。在acquireSharedInterruptibly方法首先会去调用tryAcquireShared方法尝试获取锁。Sync里面重写的tryAcquireShared方法的逻辑,方法的实现逻辑很简单,就是判断当前同步状态是否为0,如果为0则返回1表明可以获取锁,否则返回-1表示不能获取锁。如果tryAcquireShared方法返回1则线程能够不必等待而继续执行,如果返回-1那么后续就会去调用doAcquireSharedInterruptibly方法让线程进入到同步队列里面等待。这就是调用await方法会阻塞当前线程的原理。
唤醒线程countDown
1 | //减少state的方法 |
countDown方法里面调用了releaseShared方法,该方法同样是AQS里面的方法。releaseShared方法里面首先是调用tryReleaseShared方法尝试释放锁,tryReleaseShared方法在AQS里面是一个抽象方法,它的具体实现逻辑在子类Sync类里面,在上面贴出的Sync类代码里可以找到该方法。tryReleaseShared方法如果返回true表示释放成功,返回false表示释放失败,只有当将同步状态减1后该同步状态恰好为0时才会返回true,其他情况都是返回false。那么当tryReleaseShared返回true之后就会马上调用doReleaseShared方法去唤醒同步队列的所有线程。这样就解释了为什么最后一次调用countDown方法将计数器减为0后就会唤醒所有被阻塞的线程。
总结
CountDownLatch是通过“共享锁”实现的。在创建CountDownLatch中时,会传递一个int类型参数count,该参数是“锁计数器”的初始状态,表示该“共享锁”最多能被count个线程同时获取。当某线程调用该CountDownLatch对象的await()方法时,该线程会等待“共享锁”可用时,才能获取“共享锁”进而继续运行。而“共享锁”可用的条件,就是“锁计数器”的值为0!而“锁计数器”的初始值为count,每当一个线程调用该CountDownLatch对象的countDown()方法时,才将“锁计数器”-1;通过这种方式,必须有count个线程调用countDown()之后,“锁计数器”才为0,而前面提到的等待线程才能继续运行!
应用示例
在玩欢乐斗地主时必须等待三个玩家都到齐才可以进行发牌。
1 | public class Player extends Thread { |
运行结果显示发牌操作一定是在所有玩家都入场后才进行。将latch.await()注释掉,对比下看看结果。
可以看到在注释掉latch.await()这行之后,就不能保证在所有玩家入场后才开始发牌了。